Kritikk og politikk i rettsvitenskapen

Seminaret er del av en seminarrekke i regi av Forum for vitenskapsteori. Som alle foredrag i serien er ogs? dette ?pent for alle interesserte. 

Abstract: I mer enn f?rti ?r har det v?rt en utbredt oppfatning i norsk rettsvitenskap at standpunkter til rettssp?rsm?l ikke kan begrunnes som "objektivt n?dvendige l?sninger". Det ? ta stilling til rettssp?rsm?l har i stedet blitt presentert som en prosess hvor vurderinger spiller en betydelig rolle. Samtidig har det v?rt antatt at det er ganske godt samsvar mellom juristers vurderinger. I dagens samfunn, preget av forskjellige former for globalisering, ulike verdiprioriteringer og mer pluralisme i befolkning, kultur og vitenskap, kan det se ut som juristenes vurderinger er mindre samstemte. En illustrasjon er at Norges H?yesterett i flere saker har vurdert prinsipielle rettssp?rsm?l annerledes enn Justisdepartementets lovavdeling og Regjeringsadvokatembetet. Dette spriket mellom juristers vurderinger reiser sp?rsm?l om jussens vitenskapelighet. Er juss, forst?tt som vitenskap om rett, hovedsakelig styrt av de interesser som de enkelte jurister tjener eller har lojalitet til? Kan jussen kritisere retten p? noe annet grunnlag enn den enkelte jurists interesser og politiske syn? Foredraget vil belyse disse sp?rsm?lene gjennom en analyse av mer enn 100 juridiske doktorgradsavhandlinger, som er godkjent ved juridiske fakultet i Norge mellom ?r 2000 og 2010.


Biografi: Christoffer C. Eriksen, f?dt 1974, jurist og filosof, ph.d. (rettsvitenskap), f?rsteamanuensis ved Institutt for offentlig rett, Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo. Han har tidligere arbeidet som advokat.  Som jurist og filosof har han arbeidet med vitenskapsteoretiske sp?rsm?l i rettsvitenskapen i flere ?r. Hans forskningsfelt er rettsvitenskapelige grunnlagssp?rsm?l, statsforfatningsrett, forvaltningsrett, EU/E?S-rett og internasjonalisering av juridiske styringsteknikker (law and global governance). Han har blant annet skrevet boken The European Constitution, Welfare States and Democracy: The Four Freedoms vs National Administrative Discretion (2012)."