1. Ble emnet stort sett gjennomf?rt etter planen?
Ja
2. Statistikk for emnet:
hvor mange studenter tatt opp 14
tok eksamen 14
emnet gikk f?rste gang v?ren 2011
3. Beskriv kort hva tilbakemeldinger du fikk fra studentene i l?pet av emnet (underveisevaluering)
Tilbakemeldingene var sv?rt positive. Siden dette var f?rste gang et slikt praksistilbud ble gitt var det uvisst hvordan oppholdene ville fungere. Vi gjennomf?rte bes?k p? og samtaler med studenter og ansvarlige p? arbeidsplassen ved alle de involverte museene (bortsett fra ett, p? Hamar der samtalen ble tatt over telefon). Studentene var gjennomg?ende sv?rt forn?yd, det var ogs? praksisstedene. M?ten praksisen ble gjennomf?rt p?, dvs hvor mange uker den strakte seg over, hva den innebar av oppgaver og hvor i museene de arbeidet, varierte sterkt. Vi hadde fellesseminar p? Blindern etter noen uker for at de ulike skulle presentere sine museer, i det l? det en informasjonsutveksling som var positiv.
Tilbakemeldingene ang?ende praksisrapport var mer usikre. Det vil si at vi hadde lagt veldig f? f?ringer p? hvordan den skulle se ut p? forh?nd, for at studentene og museene sammen ogs? kunne bidra til ? utforme den. Dette var ikke lett ? gjennomf?re, og l?rdommen for neste ?r er ? diskutere og snakke mer om praksisrapporten i forkant. N? har vi ogs? gode eksempler ? bruke i den videre undervisningen.
4. Beskriv kort eventuelle behov for endringer til neste gang (pensum,
forelesninger, vurderingsform eller annet). Forelesningene om muntlig presentasjon og om rapportskriving var gode, men begge kunne tjent p? noe mer tid. Bes?ket p? Kulturr?det var l?rerikt, og dette vil vi fortsette med. Det viktige vil v?re ? legge enn? mer vekt p? det rent konkrete i arbeid med en rapport neste gang. I tillegg vil vi ha innleveringsfristen for rapporten enda senere i semesteret, slik at dette er arbeid som da kan modne etter hvert.