Informasjon til sensor: Merk at emne p? bachelorniv? har andre f?rekunnskapskrav enn valemne p? masterniv?. Alle kriteria skal inng? i den samla vurderinga. Kvar kandidat vert vurdert individuelt mot emnets l?ringskrav, det blir ikkje gjennomf?rt aktiv normalfordeling.
Generelt sensorvegleiingsskjema
Informasjon om gjeldande emne
Emnekode og namn | JUS5061 – Domsanalyse og domsskriving |
L?ringskrav og litteraturliste | H?sten 2023 |
Niv? og f?rekunnskapskrav | Masterniv?, obligatorisk forkunnskapar er best?tt 1. - 3. studie?r i masterstudium i rettsvitskap |
Eksamensform og hjelpemiddel |
Semesteroppgave med to elementer:
|
Sist oppdatert | 21.11.2023 |
Vurderingskriterier
Karakter | Overordnede retningslinjer for karakterfastsettelse |
F?rsteinntrykk og lesbarhet, kunnskap og innhold, refleksjon og selvstendighet.
|
Struktur, juridisk metode og fremstillingsevne |
Spr?k og formelle |
A: Fremragende B: Meget god |
A: Fremragende prestasjon som klart utmerker seg. Kandidaten viser sv?rt god vurderingsevne og stor grad av selvstendighet. B: Kandidaten viser meget god vurderingsevne og selvstendighet
|
Eksamensbesvarelsen:
|
Eksamensbesvarelsen viser:
|
Eksamensbesvarelsen viser: ? sv?rt/meget god spr?kbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsniv?
|
C: God | Jevnt god prestasjon som er tilfredsstillende p? de fleste omr?der. Kandidaten viser god vurderingsevne og selvstendighet p? de viktigste omr?dene. |
Eksamensbesvarelsen:
|
Eksamensbesvarelsen viser: ? god evne til ? finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til ? skille mellom ulike problemer, prinsipale og subsidi?re sp?rsm?l. ? god evne til ? dr?fte sp?rsm?l p? en faglig forsvarlig og skj?nnsom m?te, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper. ? god evne til ? dimensjonere besvarelsen fornuftig. |
Eksamensbesvarelsen viser: ? god spr?kbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsniv?
|
D: Brukbar E: Tilstrekkelig |
D: En akseptabel prestasjon med noen vesentlige mangler. Kandidaten viser en viss grad av vurderingsevne og selvstendighet. E: Prestasjonen tilfredsstiller minimumskravene, men heller ikke mer. Kandidaten viser liten vurderingsevne og selvstendighet.
|
Eksamensbesvarelsen:
|
Eksamensbesvarelsen viser: ? middels/i mindre grad evne til ? finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til ? skille mellom ulike problemer. ? middels/i mindre grad grad evne til ? dr?fte sp?rsm?l p? en faglig forsvarlig og skj?nnsom m?te, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper. ? middels/i mindre grad evne til ? dimensjonere besvarelsen fornuftig. |
Eksamensbesvarelsen viser: ? noks? god/relativt d?rlig spr?kbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsniv?
|
F: Ikke Best?tt | F: Prestasjon som ikke tilfredsstiller de faglige minimumskravene. Kandidaten viser b?de manglende vurderingsevne og selvstendighet |
Eksamensbesvarelsen:
|
Eksamensbesvarelsen viser: ? mangler evne til ? finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til ? skille mellom ulike problemer. ? mangler evne til ? dr?fte sp?rsm?l p? en faglig forsvarlig og skj?nnsom m?te, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper. ? mangler evne til ? dimensjonere besvarelsen fornuftig. |
Eksamensbesvarelsen viser: ? d?rlig spr?kbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsniv?
|