Fastsatt av rektor p? fullmakt 5. januar 2011 med hjemmel i lov 1. april 2005 nr. 15 om universiteter og h?yskoler § 3-3 og forskrift av 16. desember 2005 om grader og yrkesutdanninger, beskyttet tittel og normert studietid ved universiteter og h?yskoler § 2 nr. 11, og sist endret 24. juni 2022.
§ 1 Forskriftens virkeomr?de
Forskriften gjelder graden doctor philosophiae (dr. philos.), og gir regler om retten til ? fremstille seg for dr. philos.-pr?ven og avviklingen av denne.
§ 2 Beskrivelse av, innhold og m?lsetting for graden dr. philos.
Graden doctor philosophiae (dr.philos.) er en ikke-veiledet doktorgrad som kan tildeles personer som har avlagt eksamen av h?yere grad, det vil si mastergrad eller tilsvarende. 欧洲杯在线买球_欧洲杯投注网站推荐@sarbeidet og doktoravhandlingen er utf?rt p? egenh?nd uten formell tilknytning til universitetet.
En dr. philos.-grad kvalifiserer for forskningsvirksomhet og annet arbeid i samfunnet hvor det stilles store krav til vitenskapelig innsikt, arbeidsm?te og analytisk tenkning i samsvar med god vitenskapelig skikk og forskningsetiske standarder.
Dr. philos.-graden tildeles p? grunnlag av:
- vitenskapelig avhandling
- doktorgradspr?ve
Doktorgradspr?ven best?r av to pr?veforelesninger og et offentlig forsvar av avhandlingen, ogs? kalt disputas. Den ene pr?veforelesningen er over et oppgitt emne, mens den andre pr?veforelesningen er over et selvvalgt emne.
§ 3 Ansvaret for graden dr. philos.
Universitetsstyret har det overordnete ansvar for graden dr. philos. og fastsetter forskrift for graden.
Fakultetet fatter vedtak om en innlevert avhandling har et tema som h?rer inn under fakultetets fagportef?lje, om den er verdig til ? forsvares for graden dr. philos. og om doktorgradspr?ven kan godkjennes.
Fakultetets myndighet etter denne forskriften kan ikke delegeres til instituttniv?.
§ 4 S?knad
§ 4.1 Vilk?r for ? fremstille seg
S?keren skal ha en fem?rig mastergrad eller tilsvarende utdanning. Fakultetet kan gi s?kere som p? annen m?te har godtgjort tilsvarende kvalifikasjoner i vedkommende fag adgang til ? fremstille seg til doktorgradspr?ven. Det p?hviler s?keren ? fremlegge dokumentasjon p? tilsvarende kvalifikasjoner.
S?keren skal v?re statsborger i Norge eller et annet nordisk land. Andre s?kere kan etter begrunnet s?knad gis anledning til ? fremstille seg dersom vedkommende har oppholdstillatelse i Norge eller dersom avhandlingen
- behandler emner eller bygger p? materiale som har direkte tilknytning til Norge, eller
- har sterk tilknytning til norsk forskning innen fagomr?det, eller
- er utf?rt under opphold ved norsk universitet eller forskningsinstitusjon, eller i s?rlig kontakt med norske forskere.
§ 4.2 S?knad og krav til dokumentasjon
S?knad rettes til det fakultet som avhandlingens tema h?rer inn under.
F?lgende dokumentasjon skal v?re vedlagt s?knaden:
- Ett eksemplar av avhandlingen.
- Dokumentasjon p? tidligere utdanning eller tilsvarende kvalifikasjoner.
- Oversikt over tidligere vitenskapelige arbeider (disse m? kunne fremvises p? foresp?rsel).
- Dokumentasjon p? at n?dvendige tillatelser er innhentet.
- Medforfattererkl?ringer hvor dette er p?krevd i henhold til § 5.1.
- Erkl?ring om hvorvidt avhandlingen leveres inn til bed?mmelse for f?rste eller andre gang.
- Erkl?ring om at avhandlingen ikke tidligere er levert inn og/eller bed?mt ved annen norsk eller utenlandsk institusjon
S?kere som ikke er statsborger i Norge eller et annet nordisk land m? i tillegg legge ved dokumentasjon p? oppholdstillatelse og/eller en redegj?relse for avhandlingens tilknytning til Norge.
Fakultetet vurderer s?knaden og fatter vedtak om adgangen til ? fremstille seg til pr?ven for graden dr.philos.
§ 5 Avhandlingen
§ 5.1 Krav til avhandlingen
Avhandlingen skal v?re et selvstendig, vitenskapelig arbeid som oppfyller internasjonale standarder med hensyn til etiske krav, faglig niv?, metode og dokumentasjon.
Avhandlingen skal bidra til ? utvikle ny faglig kunnskap og ligge p? et faglig niv? som tilsier at den vil kunne publiseres som en del av fagets vitenskapelige litteratur.
Frav?ret av krav til godkjent oppl?ringsdel tilsvarende ett semester, skal kompenseres ved at avhandlingsarbeidet er mer omfattende enn det som kreves i de organiserte doktorgradsprogrammene.
Avhandlingen kan v?re en monografi eller en sammenstilling av flere mindre arbeider. Dersom avhandlingen best?r av flere mindre arbeider, skal det redegj?res for sammenhengen mellom dem.
En avhandling kan innleveres til bed?mmelse av flere i fellesskap dersom de individuelle bidragene kan identifiseres og omfanget av hvert av bidragene tilsvarer en avhandling.
Dersom et skriftlig arbeid er blitt til i samvirke med andre forfattere, skal kandidaten f?lge de normer for medforfatterskap som er allment akseptert i fagmilj?et.
I avhandlinger hvor det inng?r arbeider med flere forfattere skal det f?lge en underskrevet erkl?ring som beskriver kandidaten og den enkelte medforfatters innsats i hvert enkeltarbeid.
Fakultetet bestemmer hvilke spr?k som kan benyttes i en avhandling.
Avhandlingen skal v?re offentlig tilgjengelig.
§ 5.2 Arbeider som ikke godtas
Arbeider, eller deler av et arbeid, som har v?rt godtatt som grunnlag for tidligere avlagte eksamener eller grader, kan ikke antas til bed?mmelse. Data, analyser eller metoder fra tidligere grader kan likevel benyttes som grunnlag for dr. philos.-avhandlingen.
Et arbeid eller deler av et arbeid som tidligere er bed?mt og funnet verdig eller ikke verdig til forsvar for en doktorgrad ved annen norsk eller utenlandsk utdanningsinstitusjon, kan som hovedregel ikke antas til bed?mmelse selv om arbeidet innleveres i omarbeidet skikkelse.
En avhandling kan leveres til bed?mmelse ved kun én institusjon. Dersom avhandlingen ogs? leveres til bed?mmelse ved en annen institusjon, skal saksbehandlingen ved Universitetet i Oslo stanses.
Som hovedregel er det ikke anledning til ? avslutte et organisert doktorgradsprogram for ? fremstille seg for dr. philos.-graden. Dersom en avhandling helt eller delvis er blitt til innenfor rammen av et organisert doktorgradsprogram ved UiO eller en annen utdanningsinstitusjon, skal det begrunnes s?rskilt hvorfor avhandlingen skal forsvares for en dr.philos.-grad og ikke for en organisert doktorgrad.
§ 6 Innlevering
N?r fakultetet har gitt kandidaten adgang til ? fremstille seg for dr. philos.-graden, skal kandidaten levere avhandlingen p? fastsatt m?te.
Et innlevert arbeid kan ikke trekkes tilbake f?r det er endelig avgjort om det er verdig til ? forsvares for doktorgraden.
§ 7 Oppnevning av bed?mmelseskomité
N?r fakultetet har godkjent s?knad om ? f? avhandlingen bed?mt, oppnevner fakultetet en sakkyndig bed?mmelseskomité p? minst tre medlemmer som skal bed?mme avhandlingen, pr?veforelesningene og disputasen. Habilitetsreglene i forvaltningslovens § 6 gjelder for komiteens medlemmer.
Det b?r normalt ikke g? mer enn 6 uker fra s?knaden er godkjent til komiteen er oppnevnt.
Bed?mmelseskomiteen skal som hovedregel settes sammen slik at:
-
begge kj?nn er representert
-
minst ett av medlemmene er uten tilknytning til Universitetet i Oslo
-
minst ett av medlemmene er uten tilknytning til norske institusjoner
-
alle medlemmene har doktorgrad eller tilsvarende kompetanse
Dersom kriteriene fravikes skal dette begrunnes s?rskilt.
Grunnenheten foresl?r bed?mmelseskomité. Forslaget skal begrunnes og vise hvordan komiteen samlet dekker avhandlingens fagfelt. Kandidaten skal underrettes om forslaget til sammensetning av komité og har anledning til ? innlevere skriftlige merknader senest innen én uke etter at grunnenheten har oversendt forslaget til fakultetet. Fakultetet fatter beslutning om hvorvidt merknadene skal tas til f?lge.
Fakultetet selv oppnevner komiteens administrator.
Fakultetet kan, n?r det er p?krevd, oppnevne ett settemedlem til bed?mmelseskomiteen. Personer som har bidratt til avhandlingen, kan ikke v?re medlem av bed?mmelseskomiteen eller administrere den.
§ 8 Bed?mmelseskomiteens arbeid
§ 8.1 Innhenting av supplerende opplysninger
Bed?mmelseskomiteen kan kreve fremlagt kandidatens grunnlagsmateriale og utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon.
§ 8.2 Bed?mmelseskomiteens innstilling
Bed?mmelseskomiteen avgir innstilling om hvorvidt arbeidet er verdig til ? forsvares for doktorgraden. Innstillingen og eventuelle dissenser skal begrunnes.
Bed?mmelseskomiteens innstilling skal foreligge innen tre m?neder etter at komiteen har mottatt avhandlingen.
Bed?mmelseskomiteens innstilling oversendes fakultetet. Fakultetet forelegger denne for kandidaten, som gis en frist p? 10 arbeidsdager til ? fremme skriftlige merknader til innstillingen. Hvis kandidaten ikke ?nsker ? fremme merknader skal kandidaten snarest underrette fakultetet skriftlig om dette.
Kandidatens eventuelle merknader skal sendes fakultetet. Fakultetet fatter vedtak i saken i samsvar med § 9.
§ 8.3 Retting av formelle feil i avhandlingen
Kandidaten kan etter innlevering s?ke om tillatelse til ? rette formelle feil i avhandlingen. S?knaden skal vedlegges en fullstendig oversikt over de feil som ?nskes rettet. S?knad om retting av formelle feil m? leveres inn senest 6 uker f?r det offentlige forsvaret av avhandlingen.
§ 9 Fakultetets behandling av bed?mmelseskomiteens innstilling
Fakultetet fatter, p? grunnlag av bed?mmelseskomiteens innstilling, vedtak om hvorvidt en doktorgradsavhandling er verdig til ? forsvares.
Dersom fakultetet selv finner at det foreligger begrunnet tvil om komiteens innstilling eller dersom komiteen avgir delt innstilling, kan fakultetet selv s?ke n?rmere avklaring fra bed?mmelses?komiteen og/eller oppnevne to nye sakkyndige som avgir individuelle uttalelser om avhandlingen.
Eventuelle tilleggsuttalelser eller individuelle uttalelser skal forelegges kandidaten, som gis anledning til ? komme med merknader.
§ 10 Ny innlevering
En doktorgradsavhandling som fakultetet ikke har funnet verdig til forsvar, kan bed?mmes i omarbeidet skikkelse f?rst seks m?neder etter at fakultetet har fattet sitt vedtak. Ny bed?mmelse kan bare finne sted én gang. Som hovedregel skal et arbeid som leveres inn for andre gangs bed?mmelse bli bed?mt ved den samme institusjon som f?rst bed?mte avhandlingen.
Kandidaten skal ved ny innlevering opplyse om at arbeidet tidligere har v?rt bed?mt og ikke funnet verdig til forsvar.
§ 11 Offentliggj?ring av avhandlingen
§ 11.1 Fakultetets krav til den trykte avhandlingen
N?r avhandlingen er funnet verdig til forsvar, skal kandidaten levere avhandlingen til fakultetet i standardisert format og i henhold til fakultetets bestemmelser.
Dr. philos.-kandidaten skal samtidig levere et sammendrag av avhandlingen p? engelsk og et popul?rvitenskapelig sammendrag p? norsk i elektronisk form.
§ 11.2 Offentliggj?ring
Avhandlingen skal v?re offentlig tilgjengelig senest fire uker f?r dato for offentlig forsvar av avhandlingen. Avhandlingen gj?res tilgjengelig i den form den ble innlevert til bed?mmelse.
Det kan ikke legges restriksjoner p? offentliggj?ring, herunder publisering, av en dr.philos.-avhandling. Dr. philos.-kandidater som har en ansettelse ved Universitetet i Oslo n?r de s?ker om ? f? fremstille seg for dr. philos.-graden, skal ved publisering av dr.philos.-avhandlingen f?lge hovedregelen for adressering ved universitetet, og oppgi Universitetet i Oslo som adresse dersom publikasjonen er et produkt av arbeid utf?rt i stillingen ved UiO. Dette gjelder ogs? arbeider som helt eller hovedsakelig er utf?rt som del av en dr.philos.-avhandling, men som publiseres etter disputasen.
§ 12 Doktorgradspr?ve
§ 12.1 Pr?veforelesninger
Etter at fakultetet har funnet avhandlingen verdig til ? forsvares, skal kandidaten pr?veforelese.
Pr?veforelesningene er selvstendige deler av doktorgradspr?ven. Hensikten er ? pr?ve kandidatens evne til ? tilegne seg kunnskaper utover avhandlingens tema, og evnen til ? formidle disse i en forelesningssituasjon.
Kandidaten meddeler tittel p? pr?veforelesning over selvvalgt emne til fakultetet én m?ned f?r planlagt disputasdato.
Tittel for pr?veforelesning over oppgitt emne fastsettes av bed?mmelseskomiteen og kunngj?res for kandidaten 10 arbeidsdager f?r forelesningen.
Pr?veforelesningene skal som hovedregel avholdes ved Universitetet i Oslo, men kan i s?rskilte tilfeller gjennomf?res digitalt eller hybrid. Pr?veforelesningene skjer p? avhandlingsspr?ket med mindre bed?mmelseskomiteen godkjenner et annet spr?k.
Pr?veforelesningene skal vurderes av bed?mmelseskomiteen. Komiteen meddeler fakultetet om pr?veforelesningene er best?tt eller ikke best?tt. Innstillingen skal begrunnes dersom en av eller begge pr?veforelesningene anbefales ikke best?tt.
Pr?veforelesningene skal v?re best?tt f?r disputas kan avholdes.
§ 12.2 Offentlig forsvar av avhandlingen (disputas)
Disputas skal normalt finne sted innen seks m?neder etter at fakultetet har funnet avhandlingen verdig til ? forsvares.
Tid og sted for disputasen skal kunngj?res minst 10 arbeidsdager f?r den avholdes.
Disputasen skal som hovedregel avholdes ved Universitetet i Oslo, men kan i s?rskilte tilfeller gjennomf?res digitalt eller hybrid.
Den komiteen som opprinnelig har bed?mt avhandlingen, bed?mmer ogs? disputasen.
Disputasen skjer p? avhandlingsspr?ket med mindre fakultetet, etter forslag fra bed?mmelseskomiteen, godkjenner et annet spr?k.
Det skal normalt v?re to ordin?re opponenter. De to ordin?re opponentene skal v?re medlemmer av bed?mmelseskomiteen og oppnevnes av fakultetet.
Disputasen skal avvikles i tr?d med rammer for disputaser ved UiO. Disputasen ledes av dekanen eller den denne bemyndiger. Kandidaten skal gis anledning til ? forsvare avhandlingen. ?vrige tilstedev?rende skal gis anledning til ? kommentere ex auditorio.
Bed?mmelseskomiteen avgir innstilling til fakultetet om forsvaret b?r godkjennes. Innstillingen skal begrunnes dersom disputasen anbefales ikke godkjent.
Disputasen skal v?re godkjent f?r diplom kan tildeles.
§ 13 Godkjenning av doktorgradspr?ve
Fakultetet fatter vedtak om godkjenning av doktorgradspr?ven, p? grunnlag av bed?mmelseskomiteens innstillinger.
Dersom fakultetet ikke godkjenner en av eller begge pr?veforelesningene, m? det avholdes ny(e) pr?veforelesning(er). Ny(e) pr?veforelesning(er) m? holdes over nytt emne. Ny(e) pr?veforelesning(er) holdes innen seks m?neder og skal bed?mmes s? vidt mulig av den samme komité som den opprinnelige.
Dersom fakultetet ikke godkjenner disputasen, kan dr.philos.-kandidaten forsvare avhandlingen p? nytt én gang. Ny disputas kan tidligst avholdes etter seks m?neder og skal bed?mmes s? vidt mulig av den samme komité som den opprinnelige.
§ 14 Vitnem?l
(1) Fakultetet selv utsteder vitnem?l for oppn?dd dr.philos.-grad. Vitnem?let skal f?lge UiOs retningslinjer for vitnem?lsutforming s? langt de passer.
(2) Fakultetet selv utsteder det standardiserte, engelske vitnem?lstillegget ?Diploma Supplement? sammen med vitnem?let.
(3) Det enkelte vitnem?let og vitnem?lstillegget utstedes bare én gang. Etter s?knad kan fakultetet ved tap av vitnem?l eller vitnem?lstillegg utstede duplikat.
§ 15 Diplom
UiO utferdiger et seremonielt doktorgradsdiplom i tillegg til vitnem?let. Diplomet deles ordin?rt ut p? kreeringsseremonien.
§ 16 Klage over avslag p? s?knad om bed?mmelse, ikke godkjent avhandling, pr?veforelesning eller forsvar
Avslag p? s?knad om ? fremstille seg og vedtak om ikke godkjent avhandling, pr?veforelesning eller forsvar kan p?klages etter reglene i forvaltningsloven §§ 28 flg. Grunngitt klage sendes fakultetet.
Fakultetet kan oppheve eller endre vedtaket hvis det finner klagen begrunnet. Hvis fakultetet ikke tar klagen til f?lge, sendes klagen til Den sentrale klagenemnd ved universitetet til avgj?relse. Den sentrale klagenemnd kan pr?ve alle sider ved det p?klagede vedtaket.
§ 17 Ikrafttredelse og frister
Forskriften trer i kraft straks og samtidig oppheves forskrift av 8.april 1997 om graden doctor philosophiae (dr.philos.) ved Universitetet i Oslo.
Ved behov som skyldes forhold utenfor fakultetets eller kandidatens kontroll, kan fakultetet forlenge frister fastsatt i denne forskriften.