Samfunnsvitenskapene - UiOs kvalitet og sektorens SAK-utfordring

For ett ?r siden ble evalueringen av norsk humanistisk forskning presentert. I mars kom evalueringen av utdanningsvitenskapelig forskning, og vi kan i dag glede oss over et meget godt resultat i evalueringen av samfunnsvitenskapene. Bildet er tydelig. Vi f?r samlet de sterkeste evalueringene nasjonalt og skal v?re godt forn?yde selv om m?lestokken for UiO ikke er Norge, men verden. Vi m? fortsette ? strekke oss i en internasjonal kontekst.

Bildet kan inneholde: tekst, produkt, skrift, skjermbilde, organisme.

NFR lanserer i morgen den internasjonale evalueringen av samfunnsvitenskapene i Norge. Rapporten er lagt ut, og her er v?re f?rste refleksjoner.

Dagens evaluering gir v?re milj?er innen antropologi, sosiologi og ?konomi vurderingen excellent, mens statsvitenskap og geografi f?r vurderingen very good. De sterkeste evalueringene blir gitt fagmilj?er ved SV-fakultetet og det juridiske fakultet. Av 15 forskergrupper som evalueres f?r syv vurderingen excellent og syv very good. Tilsvarende ga evalueringen av 20 forskergrupper ved UiO innen humanoria 18 excellent, 13 very good og 5 good (16 av forskergruppene fikk b?de en overall vurdering og en forskningskvalitetsvurdering!). Evalueringen av den utdanningsvitenskapelige forskningen oppsummeres enklest i figuren under. Bildet er konsistent og godt. UiO er Norges ledende forskningsinstitusjon.

Tekst
Figur hentet fra NFRs evaluering av utdanningsforskning, utgitt februar 2018

Evalueringen av samfunnsvitenskapene munner ut i anbefalinger til kunnskapsdepartementet, til forskningsr?det, men ikke minst til institusjonene. Disse er skrevet i en total nasjonalt kontekst, mens bildet for hver enkelt institusjon kan divergere. Komiteen understreker feks at vi nasjonalt er gode p? tverrfaglig forskning, men at vi ikke m? prioritere ned disiplinene. Det er videre tydelig at det bygges samfunnsvitenskapelige milj?er ved mange UH-institusjoner. Flere av disse er svake og under kritisk masse. De er trolig motivert av studentpoeng mer enn noe. Mange av disse jobber med mer anvendte problemstillinger og det er her balansen mellom tverrfaglighet og disiplin?r forskning virkelig problematiseres.

Evalueringen er interessant og bekrefter v?r forst?else av norsk forskning innen samfunnsvitenskapene. Den har mange anbefalinger, men prioriterer ikke disse. Den dr?fter i overraskende liten grad sp?rsm?l om behovet for konsentrasjon av innsatsen. 欧洲杯在线买球_欧洲杯投注网站推荐@sbasert utdanning krever konsentrasjon og spesialisering. Det ? bygge opp sm? samfunnsvitenskapelige milj?er ved mange institusjoner er neppe riktig oppskrift. Dette er en tilbakevendende utfordring. Vi s? det samme i juni i fjor da evalueringen av humanoria ble lansert, og i mars da utdanningsforskningen sto for tur. Det blir spennende ? se om det finnes politisk vilje til ? f?lge opp denne utfordringen. Det er her utviklingsavtalene virkelig kan gj?re en forskjell. Vi trenger diversitet i sektoren; 欧洲杯在线买球_欧洲杯投注网站推荐@, arbeidsdeling og ikke minst konsentrasjon.

Av Svein St?len, ?se Gornitzka
Publisert 18. juni 2018 23:29 - Sist endret 10. mars 2021 15:16
Foto: Jarli & Jordan/UiO

Rektoratbloggen

V?rt ?nske er at UiO styrker sin evne til samspill internt og eksternt. M?let er ? utnytte den enest?ende posisjonen vi har som hovedstadsuniversitet i en av de mest kunnskapsintensive regionene i Europa.

I Rektoratbloggen skriver vi om saker av stor betydning for UiO.

Foto: Jarli & Jordan/UiO