Roger Strand trekker i ?Morgenbladet 3. juni frem et enkelt sitat fra meg, og mener det fremst?r som en ukritisk omfavnelse av den line?re modellen for innovasjon, hvor grunnforskning og anvendt forskning skjer p? separate steg, f?r selve produktutviklingen.
Jeg kan forsikre Strand om at jeg tror p? samspill mellom universitet og samfunnet for ?vrig, og slett ikke p? en line?r innovasjonsmodell. V?rt intense arbeid for ? etablere Norges f?rste innovasjonsdistrikt, Oslo Science City, b?r v?re et sterkt vitnesbyrd i s? m?te.
Men jeg tror ogs? p? den grunnleggende forskningens kraft. Det er ingen iboende motsetning mellom grunnforskning og innovasjon: Veien fra f?rstnevnte til sistnevnte er ofte kortere enn man kan frykte. Det kan og m? vi utnytte bedre.
UiO og Ahus Evandro Fang prydet forsiden til VG 8. januar, hvor muligheten for en kur mot Alzheimers ble presentert. ?Mulig kur mot akutt leukemi?, meldte NRK da Johanna Olweus nyeste forskning innen immunterapi ble omtalt 7. desember i fjor. To uker f?r det ble det kjent at Nykode, som utvikler 欧洲杯在线买球_欧洲杯投注网站推荐@ mot kreft og infeksjonssykdommer, inngikk 欧洲杯在线买球_欧洲杯投注网站推荐@ med den amerikanske biotek-kjempen Regeneron. Dette er tre nyere UiO-relaterte eksempler karakterisert av at de er basert p? langsiktig grunnforskning, og av tett 欧洲杯在线买球_欧洲杯投注网站推荐@ mellom ulike gode partnere nasjonalt og internasjonalt.
Jeg argumenterer gjerne og ofte for den frie, ikke-tematiserte grunnforskningen. Den m? ikke prioriteres ned. Samtidig tar jeg gjerne en lederrolle for ? utvikle et sterkere ?kosystem for innovasjon.
Som den nederlandske statsr?den for utdanning, kultur og forskning, professor Robbert Dijk?graaf, uttrykte det p? et m?te for Europas fremste universiteter forleden: ?Science works! Basic science works! Never ever can anyone question the value of fundamental research after the covid-19 pandemic.?
Slik er det. Uten ti?r av langsiktig grunnforskning hadde vi ikke kunnet m?te en d?delig pandemi med en helt ny type mRNA-basert ?teknologi.
