Kostnadskutt i det nye Vikingtidsmuseet vil ramme publikumstilbud og opplevelser hardt, mens innsparingene vil v?re helt minimale. Samtidig vil forsinkelsene medf?re betydelig risiko for vikingskipene.
Dette viser en rapport fra Statsbygg og Universitetet i Oslo som ble overlevert til Kunnskapsdepartementet 10. juni. Rapporten konkluderer med at det i realiteten ikke lar seg gj?re ? justere prosjektet s? sent i prosessen.
Store endringer i konseptet vil medf?re omfattende omprosjekteringer, og man risikerer ? sitte igjen med et sv?rt redusert museumsbygg uten ? ha lykkes med innsparinger. Store medg?tte investeringer fra Statsbygg og UiO vil g? tapt ved konseptendringer.
Over 200 millioner i gavefinansiering vil bortfalle. Dette vil v?re konsekvensene om regjeringen beslutter at prosjektet skal presses inn i den vedtatte kostnadsrammen.
En uavhengig rapport fra Holte Consulting som har kvalitetssikret Statsbyggs og UiOs arbeid med kuttstrategi, viser at det beste grepet regjeringen n? kan gj?re, er ? ?ke kostnadsrammen slik at det planlagte prosjektet kan gjennomf?res. Bare p? denne m?ten kan gevinstene fra alle investeringene realiseres og prosjektets m?lsettinger innfris. Det anbefales ikke ? fortsette med et sterkt nedskalert prosjekt.
Stopp eller forsinkelser vil b?de medf?re ?kt risiko for samlingen og spise av midlene som er satt av til byggeprosjektet. Det er derfor viktig at prosjektet kommer i gang igjen og at byggearbeidene starter.
Ja visst, det koster ? ta vare p? en uerstattelig kulturarv. Men det koster langt mer ? la v?re. Her kan regjeringen l?re av historien: Det er hundre ?r siden forrige gang Stortinget besluttet ? bygge museum for vikingskipene. Da som n? konkluderte man at pengene ikke strakk til. Kun en fjerdedel av bygget ble reist – og p? billigst mulig vis.
Prisen for denne sm?ligheten betaler vi n?, med uforsvarlige vern av kulturarven i dagens Vikingskipshus og d?rlig publikumsopplevelse p? grunn av underdimensjonert bygg. Ikke gjenta feilen fra sist runde – s?rg n? for at vi velger en varig l?sning for b?de vern og framvisning av vikingskipene.
Tr?r regjeringen feil n?, risikerer vi ? v?re enda d?rligere stilt enn for hundre ?r siden. Et uhensiktsmessig bygg vil legge beslag p? det som er igjen av byggbar tomt rundt Vikingskipshuset og blokkere for muligheten til ? finne bedre l?sninger i framtiden:
Vi risikerer b?de at samlingen utsettes for un?dvendig risiko og at skipene likevel ikke vil v?re tilgjengelig for publikum. Ingen er tjent med en slik l?sning:
V?rt budskap til regjering og storting er derfor klinkende klart: Hold dere til planen, realiser det bygget som det er besluttet ? reise – og gj?r det n?! Vi har alt ? tape og intet ? vinne p? ? t?ve. Prosjektet har kommet altfor langt til at det er forsvarlig ? snu eller endre kurs.
