Referat fra nettverksm?te17. januar

Tema:

FS-sp?rsm?l?

Det blir arbeidsstue for ? rydde i utdanningsplanene tirsdag 24. januar, 12-15, PC-rom 035, Harriet Holters hus .

Saker fra fakultetet:

1. Sammensl?ing programplan og utfyllende regler

Vi g?r gjennom innspill til utkastet som kom innen 2. desember.

Innspill

Saken tas opp p? programr?dsm?te 16. februar, dersom det blir plass p? dagsorden.

2. Offentlig sektor-ph.d.

NFR ?pner sin utlysning (tilgjengeliggj?r s?knadsskjemaet) av offentlig sektor-ph.d. 1. februar. Det planlegges et informasjonsm?te om OFFPHD-utlysningen onsdag 25. januar 2017 kl. 10:00-12:00. M?tet vil finne sted i Å·ÖÞ±­ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖÞ±­Í¶×¢ÍøÕ¾ÍƼö@sr?dets lokaler p? Lysaker.

Diskusjon av behovet for retningslinjer for behandling av offentlig ph.d.-s?kere. Spesielt tre punkter:

1. Skal SV ta betalt for veiledning og opphold (overhead i residensperioden)? I s? fall, hvor mye? Veiledning fra UHR for kostnadsberegning
2. Residensplikten: Hvordan avgj?re hva som er et godt nok fagmilj?? N?r skal man tilby opphold ved gradsgivende institusjon utover ett ?r?
3. Hvordan sikre at kandidatene bruker sin tid til ph.d.-programmet, og ikke til ordin?re arbeidsoppgaver mens de er hos arbeidsgiver?

Nettsider hos NFR: utlysning og programsider

Offentlig sektor-ph.d. skal etter planen opp p? programr?dsm?tet i februar.

Det er et ?nske fra nettverket om at fakultetet skal fastsl? at UHRs retningslinjer gjelder for SV n?r det gjelder egenfinansieringen av prosjektene. Det vil si at instituttene budsjetterer med indirekte kostander tilsvarende TDI-modellens IK-sats for tiden kandidaten oppholder seg ved SV. Instituttene vurderer deretter selv om de ?nsker ? egenfinansiere ytterligere ved ? redusere IK-satsen. Leiestedskostnader vil antageligvis ikke v?re aktuelle. Veiledningskostnader dekkes som vanlig av instituttene.

Offentlig sektor-ph.d. settes opp som sak p? programr?dsm?te 16. februar.

3. Disputassider p? nett

Er det mulig ? finne en l?sning for arkiv p? disputassidene ved hver enhet?

Bakgrunnen er at det har blitt fremmet et ?nske om ? ikke ha alle disputassidene liggende ute uavhengig av hvor lenge det er etter disputas, kanskje er det mulig ? finne en enklere arkivl?sning som blant annet minimerer sjansen for brutte lenker.

Nettverket ?nsker ikke ? arkivere disputassidene p? en annen m?te enn dagens l?sning.

Sp?rsm?l om disputassider p? norsk og engelsk dukket opp. Mari f?lger opp med kommunikasjon.

Resten av sakene flyttes til neste m?te:

4. Diskusjon av rutiner for registrering av innleveringer, avslutting av studieretter, vitnem?lsproduksjon og rapportering

Vi b?r nedfelle rutiner eller lage nye rutiner for registreringsarbeidet som vi driver med i forbindelse med innlevering og avslutning av doktorgradsarbeidet.

Det vedlagte notatet er ment som grunnlag for diskusjon.

5. Bruk av Ephorus

Er det noen som bruker Ephorus i forbindelse med s?knader om bed?mmelse, sporadisk eller systematisk?

6. Rutiner i forbindelse med opptak av s?kere som er tilsatt ved SVs egne sentre, ARENA og C-REX

ISV og ISS f?r en del s?kere fra ARENA og C-REX, b?r vi utarbeide egne rutiner for disse? Kan vi Å·ÖÞ±­ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖÞ±­Í¶×¢ÍøÕ¾ÍƼö@e tettere med sentrene i s?knadsprosessen?

7. Ph.d.-dag/ PhD Day

Er det stemning for at vi arrangerer en ph.d.-dag for kandidatene (halv eller hel) denne v?ren?

Innspill til tema?

8. Orienteringssaker

- Allm?te for kandidatene i forbindelse med evalueringsrapporten tirsdag 24. januar, 10-12, Aud. 3. ES

- Formidlingskurset

- Library day - 22 p?meldte, 15-16 som m?tte

-

Saker fra enhetene: