Prosjektgruppem?te om brukertesting-funn

Til stede: Thomas ?sterhaug, Petter Haugen Andersen, Vilde S?rb? Nenseth, Tomm Eriksen, Ingvild Sollund (ref.)

De ser ikke godkjenningsfanen

Det er p? mange m?ter to brukercaser: f?rstegangsregistrering + andregangsredigering. I f?rstegangsregistrering hadde det v?rt bra ? kunne si "neste" og ikke "lagre og vis". Mens i andregangsredigering m? man kunne si "lagre og vis" bare den ene fanen, slippe ? g? innom godkjenninger hver gang. 

Feilmeldingene

REK- alle er enige om at den kan fjernes, vi lar dem svare ja p? helseforskning hvis de f?ler det er helseforskning

NSD - kanskje mildne litt p? beskjeden, si at det er en uoverensstemmelse eller noe de b?r v?re oppmerksomme p?. Noen indikasjon til leder p? at det kanskje er noe muffens? 

Obligatorisk eller ikke? Klarere prioritering?

1. Hva er det leder m? ha for ? f?lge opp?
   1. tittel, prosjektleder, enhet
2. Hva er det helse og datatilsynet sjekker n?r de kommer p? tilsyn?
   1. se tidligere utredning:

OBS! hvis man fyller ut tidlig s? har man ikke Å·ÖÞ±­ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖÞ±­Í¶×¢ÍøÕ¾ÍƼö@sinformasjon, s? da kan ikke det v?re obligatorisk, selv om det er noe tilsynet ser etter. 

Har ikke tilgang til de dokumentene i REK, s? derfor ?nsker ledelsen at de ligger i Forskpro.

Hva inneb?rer "L?pende oversikt"? At det m? f?lges opp hele tiden, ikke registreres ¨¦n gang. At Helseforsk / Forkspro ikke er ansvarlig for oversikten, men er et hjelpeverkt?y for ? holde oversikten.

Annet

• Kanskje det kan hete h?ndtere personopplysninger?
• Forkortelser kan l?ses ved ? skrive det helt ut, evt gi en ekstra setning, evt en lenke til forklaring.
• Ved feltet om Å·ÖÞ±­ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖÞ±­Í¶×¢ÍøÕ¾ÍƼö@sinstitusjoner m? vi finne ut om det holder med ett input-felt
• I prosjektlista tenker vi ? gj?re hele linja til ett link-element, bare til prosjektet