Prosjektgruppem?te - planlegge Allforsk

Til stede: Rikke Julie Foss-Pedersen, Vilde S?rb? Nenseth, Thomas ?sterhaug, Ingvild Sollund (ref.)

Hva gj?r vi for ? kartlegge behov i Allforsk?

F?rst m? vi snakke med noen forskningsansvarlig og forskere

Å·ÖÞ±­ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖÞ±­Í¶×¢ÍøÕ¾ÍƼö@sansvarlig er definert i helseforskningsloven. Universitetsdirekt?ren har delegert til dekaner som har delegert til instituttledere s? kan de ha delegert det videre til gruppeledere. Men i annen forskning s? er det ikke definert noen forskningsansvarlig.

"Prosjektansvarlig" er et begrep i NSD sin innmelding. Hva ligger i dette begrepet? Det er ikke definert i personvernloven hva dette ordet betyr.

Finne instituttledere og forskere som vi kan intervjue

SV: Sp?r Tim Brennan (vil helst ikke ha noen fra psi fordi vi har jobbet med dem f?r og de har jobbet med systemet). 

MN: Sp?r Morten D?hlen

UV: Sp?r Erik Knain

Vente med

HF Ny forskningsdekan, begynte i januar. Oppdatering etter m?tet: Johannes Falk Paulsen mener vi b?r vente med HF.

Juridisk og Teologisk holder vi an med forel?pig.

Hva skal vi sp?rre om?

• Innledende
  • Har du sett helseforsk?
  • Hva jobber du med?
• Om forskningsprosjekter
  • Hva gj?r du fra id¨¦ til avslutning av et forskningsprosjekt?
  • Hvilke instanser forholder du deg til?
  • Hvilke personer forholder du deg til internt og eksternt?
  • Hva opplever du som problematisk?
  • Hva er det som funker bra?

Om intern godkjenning av REK-vedtak (ta med videre til neste prosjektgruppem?te)

Vilde f?r en e-post fra REK, og s? sender e-post til forskeren om at behandlingsgrunnlaget er godkjent. Eller en e-post om at hun mangler noe for ? kunne godkjenne.

I teorien kunne Vilde godkjent personvernet i prosjekter f?r REK ga en vurdering.

Skj?nner forskeren at hun har f?tt en intern godkjenning n?r hun f?r denne e-posten? Og hvordan skal forskeren vite at de ikke skal begynne n?r de f?r REK-vedtaket? (det st?r i vedtaket men det er ikke alle som leser det skikkelig).

De fleste registrerer ikke i Helseforsk f?r de har f?tt REK-vedtaket.

Om hvorfor prosjekter b?r registreres og forskningsetikk (ref styringsgruppem?te 1)

Å·ÖÞ±­ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖÞ±­Í¶×¢ÍøÕ¾ÍƼö@setikkloven sier bare noe om hvordan du skal organisere arbeidet rundt forskningsetikk. Det fins forskningsetiske retningslinjer, noen nasjonale retningslinjer som det er vanlig ? legge til grunn. men det er forskningsmilj?et selv som avgj?r hva som er forskningsetiske retningslinjer. Det kan v?re bra for en forskningsansvarlig ? ha oversikt over alle prosjekter fordi det kan foreg? prosjekter som er etisk tvilsomme, men som prosjektleder ikke tenker p? at er etisk tvilsomme. Det kan ogs? v?re at man forsker p? noen som ikke er i stand til ? gi samtykke, eller at man ikke tenker p? at man behandler personopplysninger og burde s?kt NSD.

Ved noen prosjekter p? f. eks. HF s? kan du egentlig bare sette i gang uten ? s?ke noe sted eller dokumentere noenting. Forske p? hva du vil, du bruker bare FoU-tiden din. Det er viktig med akademisk frihet, likevel kan det alts? v?re gunstig for organisasjonen ? ha en oversikt over hva som forskes p?.

Oppdatering etter telefonsamtale med Johannes: "Rammeverk som sier at vi m? ha oversikt. " Det ble gjort et arbeid av et utvalg, han sender meg en mail. 

Om godkjenning av behandlingsgrunnlag for personopplysninger

Vilde forteller at de ?nsker ? slutte ? bruke NSD og heller bygge opp kompetanse for ? godkjenne behandlingsgrunnlag internt i de sm? sakene der det er lite sensitive opplysninger som behandles, og relativt lite antall personer. Dette m? tas opp med prosjekteier og kanskje l?ftes til styringsgruppa fordi det er et ressurssp?rsm?l og et delegeringssp?rsm?l. De har ikke ressurser til ? gj?re alt sentralt. Fakultetene mener de ikke har ressurser eller kompetanse. P? medisin gj?r f eks Katrine Ore det, og det fungerer veldig bra.

Videre

• Ingvild snakker med Johannes behandlingsgrunnlag personopplysninger.
• Ingvild henter inn personer til intervjuer