Opprettelse av nye emner
Dekanatet vedtar eventuelle opprettelser av nye emner, men f?r saken oversendes skal PMR behandle den og gi sin innstilling.
PMR behandler slike s?knader kun en gang per semester, slik at s?knadene kan sees samlet. I ?rsplan er det fastsatt hvilket m?te disse s?knadene skal behandles. Erfaringsmessig er det ofte ?nskelig med rask opprettelse etter vedtak, men emner som skal ha oppstart p? h?sten m? vedtas i januar/februar og emner som skal ha oppstart v?ren m? vedtas i august/september. Det g?r noe tid til opprettelse av emnet i FS og p? web, videre begynner undervisningsplanleggingen for p?f?lgende semester p? dette tidspunktet.
S?knad fremmes av ansvarlig fagl?rer og emnemal m? v?re utfylt. PMR sekret?r kan v?re behjelpelig med ? fylle ut en del av informasjonen i emnemalen. Tekstene i emnemalen skal v?re publiseringsklare slik at emneside kan opprettes s? snart som mulig etter eventuelt vedtak om opprettelse.
Husk ? avklar om det er eventuelle overlapp mot andre emner og om emnet skal opprettes p? bachelor- eller masterniv? eller begge niv?ene.
Endring av emner
Endring av emner kan v?re st?rre omlegginger i l?ringskrav og litteratur som kanskje krever endring av emnenavn og emnekode. Disse sakene kan ofte ogs? tas p? fullmakt etter forslag fra ansvarlig fagl?rer og innstilling fra studie?rsansvarlig.
Om endringene er sv?rt store er det ?nskelig at ny emnemal fylles ut slik at denne kan ligge som grunnlag for vedtaket. Husk ? be om en faglig vurdering p? overlapp, om endringen f?rer til at det skal registreres nye overlapp mot andre emner eller tidligere overlapp ikke gjelder lengre. Involver FS-koordinator, undervisningsplanlegger og eksamensansvarlig evnt. studieveileder etter relevans i saken.
Nedleggelse av emner
Ansvarlig fagl?rer kan fremme forslag til PMR om nedleggelse av sitt emne. Slike s?knader er gjerne begrunnet i lave tall for eksamensm?tte, eller at ansvarlig fagl?rer ?nsker ? bruke sin undervisningstid p? andre n?rliggende emner.
PMR skal alltid vedta en overgangstid slik at studenter som har planlagt ? ta emnet, eller ?nsker ? gjenta emnet f?r en siste mulighet for dette, se ogs? UiOs forskrift ¡ì 3.2 (5).
Kriterier og rutiner for opprettelse og nedleggelse av emner.
PMR vedtok i m?te 23. august 2011 f?lgende kriterier for opprettelse og nedleggelse av emner
Kriteriene faller i tre kategorier:
i. Ressurshensyn utgj?r absolutte vilk?r
a. Ansvarlig fagl?rer m? v?re fast ansatt og ha forskningskompetanse i emnet.
b. Det m? finnes kapasitet til ¨C og v?re vist vilje til ¨C ? f?lge opp tilst?tende forpliktelser som undervisning og eksamensarbeid, emnebank til masteroppgave, Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@ i profil der det er aktuelt mv. Det skal finnes kapasitet til veiledning av masteroppgaver innen emnets fagfelt
ii.Faglige egenskaper ved emnet selv
a. N?rhet til p?g?ende forskning.
b. Synergieffekt til obligatoriske fag og/eller sentralt for juridisk allmenndannelse.
c. Uttrykt samfunnsmessig behov for kompetanse p? fagomr?det, eller faget/emnet kan underbygge samfunnsmessig relevans p? andre m?ter; herunder uttrykt interesse fra studenter eller juristprofesjonen.
iii. Avveiinger mot andre fag/emner hos oss og ved andre institusjoner
a. Har/f?r emnet plass i valgemneprofil?
b. Internt: Der det er overlapp mellom emner som undervises p? fakultetet, m? det s?rskilt redegj?res for hvorfor slik overlapp er n?dvendig, evt. hvorfor det er n?dvendig med adskilte emner.
c. Eksternt: Emnets faglige egenskaper vil ha betydning for hvilken vekt nasjonal arbeidsdeling skal tillegges: Noen fagomr?der b?r ha tung dekning ved flere institusjoner, noen b?r ha sitt ¡±hovedsete¡± ved ¨¦n institusjon, men kan forsvare ? ha mindre milj?er ved andre, noen b?r ikke spres p? mer enn ¨¦n institusjon. Kriteriet skal vurderes og vektlegges, men fakultetets faglige strategiplan vil v?re styrende for hvilken vekt kriteriet f?r i det enkelte tilfelle og i hvilken retning det trekker.
Rutinene beskrives slik:
Alle valgemner gjennomg?r en regelmessig evaluering med sikte p? ? vurdere om emnet skal opprettholdes. Her inng?r konkret vurdering av emnets relasjon til kriteriene. For alle emner skal det fattes konkret vedtak om opprettholdelse eller nedleggelse. Det tas sikte p? at ? av emnene evalueres hvert ?r.
Med f?rste evaluering fx h?stsemesteret 2013, kan evt. nedleggelse av emner gj?res gjeldende fra og med studie?ret 14/15. Dette illustrerer at det ligger adskillig tidsforsinkelse i modellen, og det m? tas h?yde for at ineffektive emner forblir i systemet 1 ¨C 2 ?r etter at de sist oppfylte kriteriene for opprettholdelse.
Opprettelse av emner: N?r kriterier for valgemner er vedtatt av PMR, settes det krav om at s?knad om opprettelse av valgemne skal v?re vedlagt en redegj?relse for emnets egenskaper i forhold til kriteriene. S?knaden gjennomg?s kritisk og PMRs vurdering av emnets forhold til kriteriene skal f?lge PMRs anbefaling til dekanus mht innvilgelse eller avslag av s?knaden.
Nedleggelse av emner: S?knad om nedleggelse av emner f?lger som hovedregel samme prosedyre, men det b?r stilles mindre strenge krav for ? nedlegge et emne enn for ? opprette et. Vedtak om nedleggelse m? f?lges av utfasingsperiode ihht UiO-forskriftens regulering.
Frister
For emner som skal tre i kraft fra h?stsemesteret er frist for s?knad 1. februar samme ?r.
For emner som skal tre i kraft fra v?rsemesteret, er frist for s?knad 1. september ?ret f?r.