Rekordmange kunne juble ved Klinmed
Klinmed er enheten i Norge som har h?yest produksjon av doktorgrader. Vi st?r for en tredjedel av UiOs 500 disputaser. Til sammenligning hadde Klinmed 50 flere godkjente avhandlinger enn Universitetet i Troms?, og bare 50 mindre enn Universitetet i Bergen.
Fra andre resultater er det ogs? klart at kvaliteten, relevansen og betydningen av forskningen er h?y. Det medisinske fakultetet som helhet satte ogs? en ny rekord p? 223 doktorgrader i 2017, og Klinmed fortsetter dermed trenden med ? levere 70-75% av fakultetets nye ph.d.-kandidater.
?kning av antall underkjennelser
I fjor ble hele 18 avhandlinger avist med krav om omarbeiding (s?kalt ¡ì14-2). I tillegg str?k 17 avhandlinger ved f?rste evaluering slik at de m? revideres og sendes inn med anmodning om en helt ny evaluering.
Dette betyr at 15% av avhandlingene ved fakultetet ikke var vellykket ved f?rste innlevering. Dette er en markert ?kning p? 50% fra 2015/16.
Alt dreier seg om kappen
Dekan Frode Vartdal har v?rt involvert i alle godkjente og avviste avhandlinger de siste 8 ?rene. Han har forklart at den viktigste ?rsaken til at kandidater m? skrive om avhandlingen sin er at de bruker for liten innsats i ? skrive kappen.
Husk at kappen er den eneste delen av avhandlingen hvor du som kandidat alene er ansvarlig for teksten og skal vise at du har utviklet de n?dvendige faglige ferdighetene. Dette er den eneste delen hvor opponentene kan se hva du er god for. Dette er ogs? her hvor du kan presentere ditt fagfelts utvikling og milep?ler. Du viser at du kjenner feltet, er klar over hvem som har gjort de st?rste funnene og hvordan feltet har utviklet seg. Det er ogs? i kappen du skal ha en kritisk gjennomgang av metoder, statistikk og tolkninger. Til slutt skal du diskutere dine bidrag til feltet og betydningen av arbeidet du har gjort.
En liten tr?st
Til tross for en tydelig ?kning av omskrivninger og stryk, viste det seg i fjor at nesten alle kandidater som sendte inn avhandlingen sin p? nytt ble bel?nnet med et vellykket resultat. Det er gode nyheter. I tillegg ser vi mindre av plagieringsaker etter at plagiatsjekk er blitt bedre kjent gjennom ph.d.-kursene.
Mine r?d til deg
Ta kappen seri?st, og gj?r en innsats for ? dekke alle omr?dene som er n?dvendige for at opponentene skal kunne vurdere avhandlingen din best mulig. F? r?d og veiledning fra andre kandidater og fra veilederteamet ditt. S?rg for at du har alle de anbefalte kapitlene med i kappen, inkludert "Introduction" med underkapitler, ¡°Summary of papers¡±, ¡°Aims¡±, ¡°Methodological considerations¡± og ¡°Discussion?. Pass p? at du overholder kravene til akademisk skriving og siteringspraksis.
Legg ogs? merke til at opponenter n? blir bedt om ? kommentere kandidatens selvstendige bidrag p? hver enkelt artikkel. Pass derfor p? at medforfattererkl?ringsskjemaet gjenspeiler det spesifikke bidraget fra enkeltpersonene involvert, og unng? ? bare bruke standardfrasene. Opponentene skal n? ogs? oppsummere "Impact" av hver artikkel. Hjelp dem i denne oppgaven ved ? diskutere hvilken ny informasjon arbeidet ditt har tilf?rt vitenskapen og samfunnet, og diskuter potensielle betydninger av funnene dine.
F?lger du disse r?dene s? er det sannsynlig at du vil lykkes.