Det popul?rvitenskapelige tidsskriftet, som kan kj?pes i Narvesen, er det eldste som har utkommet m?nedlig i USA, helt siden 1845. Tidsskriftet kommer i 18 forskjellige spr?kutgaver, over en halv million mennesker leser magasinet verden rundt og ikke alle er akademikere eller forskere.
Nye kontakter
¨C Det er veldig gledelig at studien ble diskutert i Scientific American. Tidsskriftet har flere lesere enn noe annet vitenskapelig magasin, sier professor Bruno Laeng.
Oppmerksomheten har b?ret frukter, for han har f?tt flere e-poster fra folk han ikke kjente. Fra studenter i Europa eller Nord-Amerika som har stilt sp?rsm?l om studien eller som ?nsker tips om sin egen forskning p? illusjoner eller m?ling av ?ynenes pupiller. Journalister p? nett og papir viste ogs? interesse.
¨C Det var morsomt. Forskere er litt som skuespillere som leter etter ?fame?. Uten oppmerksomhet om v?rt arbeid kan vi bli ganske misforn?yde, innr?mmer han.
¨C Men man kan ogs? bli for opptatt av denne type oppmerksomhet, og hele tiden bekymre seg om ?impact factors?, ?eigenfactors?, antall siteringer, H-index ¡ osv, legger han til.
Alle disse m?lingene reflekterer hvor mye oppmerskomhet vitenskapelige publikasjoner f?r.
Forbi pupillene
Utgaven som omtaler Bruno Laengs og Tor Endestads pupillstudie.
Bruce Hoods artikkel ?Re-Creating the Real World? i oktobernummeret av Scientific American fremhever Laeng og Endestads studie. Der viste de at pupillene v?re trekker seg sammen ved illusorisk lys. Hittil har sammentrekningen blitt forst?tt som en naturlig reaksjon p? for sterkt lys. Laeng og Endestad endevender synet p? oppfattelsesfeil og indikerer at h?yere hjernefunksjoner er involvert i fortolkningsprosessen.
For ? finne ut hvor illusjonene skapes er den naturlige forskningsfortsettelsen ? f?lge hoved?ren innover fra pupillene.
¨C Jeg har diskutert med Tor og flere andre p? instituttet om vi skal se hvor i hjernen disse illusjonene dannes, sier Laeng.
¨C Dette kan hjelpe oss til bedre ? forst? illusorisk persepsjon og hvordan persepsjon av lysstyrke fungerer.
Ikke helsefremmende
Laeng hadde gjerne Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@et med stipendiater og postdoktorer om veien videre, men tviler p? om Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?dets avdeling for Medisin og helse synes dette er spesielt helsefremmende forskning.
¨C Det er ikke psykologisk forskning p? en ¡°lidelse¡±.
¨C Optiske illusjoner avsl?rer hvordan den normale hjernen skaper ¡°virkeligheten¡±. Hjernen gir oss ikke alltid et speil av verden. Det er det som er temaet for artikkelen i Scientific American, avslutter Laeng.
