V?rens undervisning med p?f?lgende eksamener er n? stort sett avsluttet. Dermed foreligger resultatene fra ?rets emneevalueringer.
¨C Ved siden av de ?rlige m?tene med kullansvarlige er dette hj?rnesteinen i kvalitetssystemet v?rt, sier studieleder J?rund St?re Bergrem.
Sammen med f?rsteamanuensis Henrik Natvig koordinerer han de periodiske evalueringene instituttets studieemner f?r med jevne mellomrom.
Mange nedlastinger
I alt ble 12 emner fra profesjon-, bachelor- og masterprogrammene evaluert dette semesteret.
¨C Det er mye positivt ? lese av ?rets emneevalueringer. Blant annet kan vi trekke frem metodeemnet ¡±Research methods III¡±, der Nikolai Czajkowski har podkastet forelesningene, sier Bergrem.
Emnet har f?tt gode tilbakemeldinger og hele 85 % av studentene har lastet ned og h?rt podkastene minst ¨¦n gang, nevner studielederen.
¨C Dette er en betydningsfull erfaring i podkastpilotfasen. Vi er spente p? om h?stens emner som podkastes blir like godt mottatt, sier han.
Praktiske emner
Andre emner med gode evalueringer, if?lge Bergrem, er ¡±Psykologrollen¡±. Dette er det f?rste kliniske ferdighetsemnet profesjonsstudentene i 2. semester m?ter i studiel?pet sitt.
I masterprogrammet f?r emnet ¡±Anvendt helse- og kommunikasjonspsykologi¡± positive evalueringer.
Resultatene fra evalueringene f?lges opp i mange kanaler hvert semester. Emneansvarlige g?r igjennom resultatene og kommentarene, som deretter gjennomg?s i de respektive programr?dene, samt instituttets ledergruppe.
I tillegg legges resultatene p? instituttets studiekvalitetsside for studenter og andre interesserte.
