PSI-ledelsen har de siste ?rene v?rt tydelige i sine oppfordringer til de ansatte: Det er b?de ?nskelig og forventet at flere ansatte s?ker om ekstern finansiering av sin forskningsvirksomhet fra for eksempel NFR og EU. Denne oppfordringen ble fulgt opp med et seminar i sn?f?yka p? Lysebu den 27. januar der temaet var ?Hvordan skrive bedre s?knader?. I tillegg til gode innledere, fikk ogs? forskere som ?nsket det, tilbakemeldinger p? tidligere s?knader fra et panel med mye kompetanse p? omr?det.
S?knadsskriving = forskningsstrategi
Etter at forskningsleder Anne Inger Helmen Borge hadde ?nsket velkommen kunne de omtrent 25 deltakerne f?rst h?re Ole A. Andreassen, styreleder for programstyret i PSYKISKHELSE og RUSMIDDEL , og leder i NORMENT, innlede om hvordan prosjekts?knader til disse programmene i Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?det blir evaluert. Andreassens oppfordring var: Skriv s?knader! Han la blant annet vekt p? den anledningen det ? skrive en prosjekts?knad er til ? planlegge. S?knadsutvikling inneb?rer b?de strategisk planlegging av egen karriere, og praktisk planlegging av et prosjekt ¨C begge deler noe som er en verdifull ?velse uansett utfallet av s?knadsbehandlingen.
Andreassen gjennomgikk evalueringskriteriene Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?det bruker n?r de vurderer prosjekts?knader. Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?det opererer vanligvis med syv evalueringskriterier for Forskerprosjekt: Vitenskapelig kvalitet; Prosjektleder og prosjektgruppen; Gjennomf?ringsplan og ressursbehov; Nasjonalt Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@; Internasjonalt Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@; Formidling og kommunikasjon; og Relevans i forhold til utlysningen.
Lite gjenbruk av s?knader
Professor Anders Fjell, som sammen med Kristine Walhovd leder en stor forskergruppe ved PSI, fortalte om hvordan han har brukt s?knader systematisk for ? bygge opp forskningsgruppen han leder. Fjell og Walhovd har lagt mye arbeid i en stor s?knadsvirksomhet og ser dette som en m?te ? utvikle sin forskningsstrategi p?. De har ogs? lykkes med tilslag p? mange st?rre og mindre prosjekter og forskergruppen teller n? 17 ansatte. Fjell sa at han i liten grad gjenbruker s?knader, men utvikler nye for den spesifikke utlysningen de er rettet mot, og delte ogs? sine erfaringer som evaluator med forsamlingen.
Lignende kriterier i EU og Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?det
Mette Topnes fra UiOs EU-kontor orienterte om hva slags st?tte de kan gi til forskere som vil skrive s?knader til Horisont 2020. EUs rammeprogrammer for forskning ¨C det n?v?rende heter Horisont 2020 - opererer med tre evalueringskriterier for prosjekts?knader: Scientific quality; Impact; og Implementation.
Man si at Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?dets og EUs evalueringskriterier langt p? vei dekker det samme:
|
Horisont 2020 |
Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?det |
|
Scientific quality |
Scientific merit |
|
National cooperation, International cooperation |
|
|
Impact |
Dissemination and communication of results |
|
Relevance relative to the call for proposals |
|
|
Implementation |
Project management and the Project group |
|
Implementation plan and resource parameters |
Det var mange sp?rsm?l fra deltakerne og svar fra innlederne f?r den siste delen av seminaret. I denne la fem forskere fra PSI frem prosjektforslag for de andre deltakerne og et panel best?ende av Geir Horn, Mette Topnes og Lars ?en, som kommenterte hver presentasjon.
