Konklusjoner:
Teknisk beskrivelse av tilgjengelige digitale ressurser i UB sine systemer
H?vard: oppsummerer en beskrivelse av hvordan man vet at det fins digitalt tilgjengelige versjoner av bibliotekets ressurser. Oppsummeringen sendes til usit, s? de kan vurdere muligheter for ? legge inn koblinger til digitale ressurser fra pensumlistene. H. skisserer ogs? overordnet hvordan man kan se for seg ? hente data fra bibliotekets autorative systemer for ? forenkle prosessen med ? lage gode pensumlister.
Justeringer i pensumliste-dokumentene
H?vard og Heather lager forslag til ny fagreferanse-boks i h?yre spalte p? pensumlistene, inklusive en biblioteks?keboks. Det vil gj?re veien kortere fra pensumlisten til ? s?ke opp biblioteksressurser.
Cecilie unders?ker med usit hvorfor fagreferanse-boksen ikke fins p? mange pensumlister og sender bestilling til usit n?r boks-oppsettet er klar.
Forbedre skriveveiledningen for pensumlister
H?vard/Heather lager utkast til et avsnitt om referanser og stiler i skriveveiledningen for pensumlister. Finner noen eksempler p? gode pensumlister ? vise til.
Det er allerede presisert at pensum skal ligge ?pent p? semestersidene, b?de i kvalitetssikringsoppdraget for semestersidene for v15, i skriveveiledningen og i et notat til fakultetene i juni 2014. Dette m? f?lges opp p? enhetene. Cecilie minner om i nettredaksjonen og studieweb-nettverket. [C. sjekker ogs? om det er mulig ? f? ut rapport over emner uten publiserte pensumfiler i v15-mappene etter semestermappene har g?tt p? lufta 25. november].
Workshop for bedre innholdskvalitet i pensumlistene
Forslag: TF har forbedret innholdet i sine pensumlister. Vi ?nsker ? ha en workshop med TF for ? l?re av deres erfaringer med hva som trengs for ? f? bedre innholdskvalitet. Hvor kniper det, hvilke tiltak fungerer, og hva kan UB og AF eventuelt bist? med. Kan f?lges opp med en tilsvarende runde med et annet fakultet/institutt for ? supplere. Deltagere: H?vard, Heather, Cecilie, Tina + kontorsjef TF.