Advarer mot en instrumentell forst?else
Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?det avsluttet nettopp h?ringsrunden for en ny policy for ?pen forskning. Vi synes det er bra at Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?det f?rer an med et arbeid for ? ?pne forskningen ytterligere. Men vi er ogs? bekymret for at policyen er basert p? og l?ser ??pen forskning? til en instrumentell forst?else av hva forskning er og betyr.
Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?dets beskrivelse av hva som kjennetegner et velfungerende forskningssystem bygger p? et vokabular dominert av ord som ?relevans?, ?verdiskaping?, ?samfunnets behov? og ?innovasjon?. Bare ¨¦n gang nevnes ordet ?kvalitet?. Verdien av akademias samfunnskritiske rolle er overhodet ikke omtalt. Akademisk frihet eller institusjonell autonomi l?ftes ikke fram som tydelige verdier. Disse utelatelsene bekymrer oss. De rokker ved kjernen i det verdimessige grunnlaget for ?pen forskning. De skaper usikkerhet om universitetenes og forskningens n?kkelrolle i et liberalt demokrati.
Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@ens uavhengighet
Den instrumentelle innretningen p? beskrivelsen av ?pen forskning, og det faktum at Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?det gang p? gang kobler behovet for ?penhet direkte til l?sninger p? v?r tids store utfordringer, rokker ved den uhyre viktige balansen mellom den grunnleggende nysgjerrighetsdrevne forskningen p? den ene siden og mer tematisk og direkte relevansorienterte p? den annen. Vi f?ler et sterkt behov for ? understreke at ?pen forskning prim?rt handler om demokratisering av kunnskap og ? sikre forskningens integritet.
Vi mener ogs? at forskningens uavhengighet b?r fremheves langt tydeligere. Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?det skriver i sitt utkast: ?For at forskningen skal kunne bidra til ? l?se samfunnsutfordringer, m? den integreres tettere med innovasjonsaktiviteter i b?de privat og offentlig sektor.? Dette b?r balanseres bedre. Vi mener forskningens integritet m? sikres langt tydeligere, bare slik kan forskerne utfordre og kritisere der det er n?dvendig. Historien har med all tydelighet vist at kritikken spiller en n?kkelrolle i et velfungerende forskningssystem.
Fri forskning er avgj?rende
Universitetet i Oslo kan ikke godta et grunnpremiss om at forskning og innovasjon i s? sterk grad kobles direkte til ? l?se utfordringer i samfunnet. Vi har forskere i en rekke disipliner og fag som m? ha andre beveggrunner. Fri og grunnleggende forskning er helt sentralt for ? sikre disruptive nye tanker, problemforst?elser, ideer og l?sninger. Vi skal jobbe langsiktig og t?lmodig. Vi skal hegne om den vitenskapelige friheten, men samtidig levere forskning som samfunnet opplever som nyttig, og legge et godt grunnlag for at kunnskap kan tas i bruk. Vi skal v?re relevante i dag, men ogs? i morgen og i ?rene fremover.
?pen forskning m? derfor f?rst og fremst handle om deling av alle typer kunnskap, ikke l?ses til en instrumentalisering av forskningens rolle for ?konomisk vekst og samfunnets utfordringer. Det er med glede vi noterer at Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?dets direkt?r i Morgenbladet understreker verdien av integritet og demokratisering av kunnskap. Vi ser fram til ? se disse kvalitetene tydeligere adressert ogs? i Å·ÖÞ±ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖޱͶעÍøÕ¾ÍƼö@sr?dets policydokumenter.
