Den p?g?ende kampen mot koronaviruset er avhengig av dyp faglig innsikt p? en rekke felt, ikke bare medisinsk kunnskap. Det krever sterke forsknings- og fagmilj?er, og det krever dialog mellom fagmilj?er og beslutningstakere. I et ?kunnskapsdemokrati? er det betydelige forventinger til at det skal v?re ?penhet om grunnlaget for politiske beslutninger og at beslutningene skal v?re forskningsbaserte og faglig velfunderte. Norsk forvaltning har en sterk tradisjon for nettopp dette, gjennom b?de utredningsinstruksen og sterk faglig deltakelse i utarbeidelse av NOUer. Men til syvende og sist er det politikerne som skal beslutte. Og i politiske beslutningsprosesser er det en rekke ulike hensyn som skal ivaretas og brynes mot hverandre.
欧洲杯在线买球_欧洲杯投注网站推荐@ og politikk har ulik logikk, og det gir liten mening ? sette dem opp mot hverandre slik Kristiansen gj?r i sitt innlegg. I innlegget kritiseres forskerne for ? ikke ha utviklet en vaksine enn?. Det er ikke sendrektighet som gj?r at dette tar tid. Forskere skal naturligvis jobbe s? raskt som mulig for ? utvikle medisiner og 欧洲杯在线买球_欧洲杯投注网站推荐@. Men, vi m? sikre at disse biologiske forsvarstiltakene ikke ?pner andre flanker og f?rer til bivirkninger. ? utvikle en vaksine er komplekst og krevende, og det tjener ikke form?let ? ta faglige snarveier – snarere det motsatte.
Vi skal likevel vurdere hvordan vi kan samhandle mer, bedre og raskere i m?te med kriser som denne. Men jeg vil hardnakket hevde at forskningsbasert kunnskap i hele bredden av koronakrisens effekt p? samfunnet, har v?rt avgj?rende for hvordan vi som samfunn har m?tt krisen.
Det er ?penbart at vi som universitet og forskere m? v?re med ? sikre at samfunnet i stort forst?r sammenhengen mellom forskning og politikk.
