2022 - Side 4

Jeg har lenge argumentert for at helsen?ringen m? bli ¨¦n av Norges strategiske eksportsatsinger. ?Fra forskning til helsen?ring? er da ogs? tema for ?rets Livsvitenskapskonferanse - Norway Life Science.

Tirsdag hedret kongen 18 prisvinnere med Kavli-prisen, for deres forskning p? det minste, det st?rste og det mest komplekse; nano-, astro- og nevrovitenskap. Det var en feiring av det grensesprengende; av den langsiktige, fremragende grunnleggende forskningen. President for Det europeiske forskningsr?det (ERC) Maria Leptin deltok. I et intervju med Leptin i Aftenposten om forskningens fremtid understreker hun hvordan kortsiktig tenkning er sv?rt farlig for forskningen. Som hun sier, det har vist seg igjen og igjen at disse investeringene (i fremragende grunnleggende forskning) virkelig l?nner seg.

Utrolig stas ? f? klippe snoren p? Geologisk museum i dag. Tusen takk til alle som har bidratt med sm?tt og stort. Gratulerer! Jeg gleder meg til ? se barn i alle aldre str?mme til v?rt fabelaktige Naturhistoriske museum og Geologisk hus i dagene, ukene og ?rene som kommer. Dette var mine ord ved ?pningen:

Bernt Hagtvedt mener jeg er taus om Ukraina og at Universitetet i Oslo (UiO) ikke gj?r noe for ? hjelpe ukrainske forskere og studenter som rammes av Russlands invasjon. Jeg svarer i Aftenposten.

Det er samfunnet som taper dersom vi svekker norsk forskning og jeg savner fortsatt Regjeringen Gahr St?res helhetlige forskning og kunnskapspolitikk.

Den 10. mai er det et arrangement ved UiO som er interessant for akademikere som vil bidra til samfunnsinnovasjon og b?rekraftig utvikling eller som bare lurer p? hva samfunnsinnovasjon kan v?re.

Jeg kan forsikre Roger Strand og om at jeg slett ikke tror p? en line?r innovasjonsmodell. Morgenbladet 10 juli.

Mange UH-saker er i luften n?r vi g?r inn i et nytt ?r. Vi skal bidra aktivt til at beslutningene som tas er s? kunnskapsbaserte som mulig og til at risiki og konsekvenser ved nye forslag er godt belyst. Vi skal s? gj?re v?rt for at Universitetet i Oslo styrker og videreutvikler seg som et ledende europeisk universitet basert p? langsiktig grunnleggende, banebrytende forskning. Dette er det f?rste av tre m?l i v?r nye utviklingsavtale med Kunnskapsdepartementet; en avtale som gjelder ut 2026.

Kun h?ndtrykket manglet under dagens kreering i Universitetets aula. Den f?rste nesten normale kreeringen siden desember 2019. Samtidig er v?r tid selvf?lgelig alt annet enn normal. Det preget min tale til dagens doktorander. 

Jahreprisene fra 2022 g?r til forskere og forskningsfelt innen basal kreftforsking, forskning p? stoffskifteforandringer ved kreft og diabetes, og behandling av hjertestans. Hovedprisen g?r sv?rt fortjent til v?r professor Harald Stenmark. 

Vi har gjentatte ganger etterlyst tydelige politiske ambisjoner for norsk forskning. Det som kommer av signaler til UH-sektoren handler stort sett om utdanning, og er som oftest nasjonalt orientert. Vi trodde samfunnets m?te med pandemien ville kunne utgj?re et vendepunkt. I l?pet av de to pandemi-?rene ble det s? ?penbart hvor avhengig vi er av forskning og kunnskapens beredskap. Den nye typen Å·ÖÞ±­ÔÚÏßÂòÇò_Å·ÖÞ±­Í¶×¢ÍøÕ¾ÍƼö@, basert p? mRNA-molekyler og -teknologier, ble et viktig forsvarsverk mot et d?delig virus.

V?rt budskap til regjering og storting er klinkende klart: Hold dere til planen, realiser det bygget som det er besluttet ? reise ¨C og gj?r det n?!

Professor Hirut Woldemariam will today become one of the University of Oslo?s new honorary doctors. I had the privilege to address her prior to her Honorary Doctoral Lecture.

Tydelige ledere i DN, Aftenposten og Dagbladet. N? er tiden inne for ? se videre. Norsk forskning st?r ved et vannskille. Vi kan med viten og vilje bygge den ned. Dette innlegget er publisert i Aftenposten i dag.

Universitetet i Oslo har nylig kommentert forslaget fra finansieringsutvalget om justeringer i dagens nasjonale finansieringssystem for UH-sektoren. Vi stiller oss positive til mange av intensjonene i rapporten, men mener at enkelte av forslagene og begrunnelsen for dem er for lite konkretisert og begrunnet til at man kan ta stilling til dem.